DOUBLE FAUTE

Les terrains de tennis qui se trouvaient à proximité de la salle de sports ont été couverts. L’équipement a coûté 549394 euros. C’est une promesse de campagne faite à la présidente de l’association de tennis locale en échange d’un soutien au maire (qu’elle avait accompagné dans de nombreuses visites de salles de tennis) et d’une subvention qui n’est jamais venue.
Aujourd’hui, l’association est en sommeil. Elle compte moins d’une dizaine de licenciés.
Le bâtiment conçu pour satisfaire les désirs de l’association est inesthétique pour ne pas dire laid. La blancheur du revêtement du toit, couleur proscrite quand il s’agit de portails ou d’ouvertures en centre bourg, jure dans le paysage. Le permis de construire du bâtiment n’a jamais été affiché sur le chantier (peur de susciter un recours ?).
Le maire diffère l’inauguration de cet équipement de convenance parce que le destinataire n’existe plus et que le bâtiment a perdu la destination pour laquelle il a été conçu…
C’est un bâtiment sous occupé. Il est utilisé par des joueurs de tennis de table, des joueurs de badmington et des joueurs de tennis non licenciés. L’enchevêtrement des lignes qui définissent les différentes aires de jeu empêche que les terrains soient désormais utilisés pour des compétitions officielles de tennis et ce, d’autant que la salle n’a pas été équipée de sanitaires et de vestiaires conformes aux exigences de la fédération de tennis.
Tirons un trait sur le tennis de compétition, oublions la laideur du bâtiment qui fait tache, et redéfinissons en commun l’usage de cet équipement qui ne recevra pas désormais, en l’état de la salle et de l’association, de compétitions de tennis.
Tirons les leçons de l’expérience : que les équipements publics ne soient plus décidés en fonction d’intérêts particuliers, en l’espèce celui d’un clan sportif, mais en fonction de besoins identifiés.