CONSEIL MUNICIPAL DU 28 FEVRIER 2013

Le principal point de l’ordre du jour était le débat d’orientation budgétaire.

 L’adjoint aux finances le présente et insiste sur 2 points :

 

-          les économies d’énergie réalisées par la commune (Cf dépenses d’eau et d’électricité).

-          les réalisations d’investissements 2012

 Nos commentaires (en bleu par la suite)

 -          si, en effet, un réel effort a été fait pour économiser l’énergie, le projet d’installation de panneaux solaires sur la maison des associations a été abandonné ce  que nous  regrettons.

-          Le chiffre annoncé de 95% des investissements réalisés est particulièrement trompeur ! il est vrai en nombre d’opérations mais pas du tout en terme de sommes  budgétées et utilisées. En effet il reste à réaliser pratiquement 1,5 millions d’euros (1 493 000 €) soit environ 40% du budget investissement initialement prévu !
Autrement dit à peine 60% des sommes prévues au budget ont été utilisées! L’explication évoquée est que les travaux du centre bourg ont démarré avec du retard. Sauf que ce type d’écart on le retrouve, à quelques % près, tous les ans…

 Charges de personnel : elles restent stables

La fiscalité

M. le Maire demande si on doit augmenter le taux d’imposition cette année. Difficile de répondre à une telle question avant de connaitre les grandes lignes du budget.

 Etant donné que chaque année, la commune est très en dessous des investissements prévus, nous avons pensé qu’il ne serait pas souhaitable d’augmenter les impôts (nous avions également voté contre l’an dernier).

L’adjoint aux finances évoque les projets pour 2013 : poursuite des travaux du centre bourg, poursuite des économies d’énergie, agrandissement du groupe scolaire.

Nous regrettons, une fois de plus, qu’il n’y ait pas de plan pluriannuel d’investissements. Cette absence  traduit un manque de vision de l’avenir de la commune.

 Autres points à l’ordre du jour :

 

-          subventions aux associations

-          promotions de personnel 

-          exonération totale ou partielle pour les logements collectifs sociaux de la taxe d’aménagement sur les aires de stationnement intérieures

-          convention réseau médiathèque avec la communauté de commune

 Nous avons voté pour ces 4 points.

Autres questions :

 A force d’insister, nous avons pu « évoquer » deux points qui nous tiennent à cœur :

-          les relations avec le Centre Intercommunal d’Action Sociale de Mordelles

Sur ce point, nous serons reçus, avec des membres de la majorité, par la Présidente du CIAS. A suivre donc.

A ce sujet, M. le Maire déclare qu’il aurait bien voulu faire un EPHAD (maison de retraite médicalisée) à Bréal, mais que ce n’était pas possible.

A voir...

 -          la revitalisation du centre bourg.

Nous avons voté le droit de préemption commerciale pour le centre bourg et nous souhaiterions que cet outil soit utilisé par la municipalité pour refaire vivre des commerces de proximité dans le centre.

M. le Maire nous répond qu’en ce qui concerne un commerce alimentaire Place de la Madeleine, ce n’est pas possible car au départ de Comod, il y a eu signature d’une clause de non concurrence. Pour le reste, la majorité pense que ce type de commerce ne peut pas « marcher ».

Nous indiquons que s’il y a eu clause de non concurrence, c’est qu’on était bien dans une zone de chalandise et nous regrettons que la majorité se résigne à voir le centre bourg dépérir.

Petite réflexion finale :

M. le Maire, a fait état des dépenses courantes engagées.

Entre autres, il a signalé les factures réglées pour la réparation de 2 lampadaires qui avaient été endommagés : nous constatons que ces sommes ont été réglées comme des dépenses de fonctionnement courant, sans qu’il ait été besoin de faire voter une décision modificative comme pour les dégâts du Pont de Fer (qui seront réglés entièrement par l’assurance du propriétaire du véhicule)… 2 poids, 2 mesures !